А я его видела! Места, конечно, знакомыми быть не могут, но хоть на настоящих румын посмотрела, а то ж не видела никогда. Ошибочки есть, конечно (а где их нет?), но в целом фильм положительный.

Это точно!
А для меня в этом отношении знаковыми стали те страшилки... Такая в них сила! Особенно в первых двух "Бойся собственной тени" и "Готический замок Дракулы". Казалось, совсем немного там об этом, но так... пронизано духом, аж захватывает.

Очень достойный фильм! Особенно по сравнению со всякими "Дракулами 2000" и "Ван Хельсингами"

А отдельные сцены настолько удачные, что мне всё равно, опираются ли они на исторический материал или нет.

Например, танец Дракулы с невестой - красиво, а были ли в 15-м веке именно такие танцевальные движения или нет, это уже на совести хореографа-постановщика

Как показывает опыт, исторические малобюджетки обычно в разы удачнее, чем исторические блокбастеры.

В блокбастерах режиссёр всё надеется на батальных сценах выехать, а в итоге сюжет невнятный. Картина боя масштабная, а из-за чего война началась - остаётся не очень понятным.

Да и любовная линия в блокбастерах часто бывает вялая.

А в малобюджетках режиссёр понимает, что за баталии не спрячешься, и делает акцент на драматургии, на игре актёров.

Отредактировано Светлана (2013-07-25 21:40:01)

А почему? Мне казалось, что авторы исторических романов любят историческое кино просто по определению

то есть, у Вашего романа никаких сиквелов или приквелов не будет? А я думала, у Дракулы такая богатая биография, что на несколько книг хватит...

Ты выбрала главное. То, что восстанавливает доброе имя.

Вот посмотрела и не знаю, как бы точнее описать свои впечатления... В целом, фильм, конечно, порадовал, но очень многое упущено. Вместо Матьяша - Янош, вместо Басараба Лайоты - Раду, вместо Елены Венгерской - Лидия(Лидок-то не княгиня), даты путаные, вместо господаря Валахии - господарь Румынии. Но, надо отдать должное, образ борца за свободу передан. Так держать!

Лена Корвин, приветствую на форуме     

Заходите к нам еще!

Я этот фильм тоже посмотрела еще в январе, когда все только-только началось. Помню свое первое впечатление - я, кажется, забыла, как дышать надо, пока фильм шел. Какие-то эмоции выделить сложно. Потом я разобралась, что там к чему, и про исторические ошибки, но как здесь выше говорит Лена Корвин, хорошо передан образ борца за свободу. И плюс этому есть еще один важный момент... Когда жена обвиняет Влада во всяких жестокостях, он ей говорит, что он сам все это придумал и "не творил несправедливости". Ну, насчет "сам" не суть важно (мне трудно представить, чтобы человек сам позволил о себе такие слухи распустить), а вот "придумал" - это именно то самое. Наконец-то звучит версия, что многое из приписываемых Владу жестоких поступков можно придумать, сочинить, исказить для определенного имиджа, скажем так.

Не соглашусь - мне так не кажется, и никаких проблем с восприятием не было. К слову, я нашла не урезанную версию - когда-то вырезанные сцены были озвучены одним голосом и с субтитрами.

это точно!

ну, по-моему, основная мистика там в последние пять минут, а если еще где есть, я не разглядела. И если честно, у меня такое ощущение, что даже если никто не будет думать про князя Влада, что он вампир, мистика все равно останется. Никуда без этого, и тут уж боюсь, никакие разъяснения не помогут...