меня уже тошнит... у чувака явно мания величия.

Привет!
А хорошая ли это идея - связываться со злобным болтуном в рясе?..
Честно скажу - я его боюсь. Ведь это ему - информационный повод.
У нас есть такой литературознавець - Михайло Наенко, и кто-то его покритиковал, не помню за что, так знаете, как он озаглавил ответ? "Битва архангела Михаила с сатаной". Это он, значица, архангел!..
А герр Яков, верно, мыслит себя повыше, чем Наенко. Бьюсь об заклад, что из форума Е. Артамоновой он сварганит скопище слуг дьявола. Ладно, это еще можно пережить, но ведь и Владу может в очередной раз достаться! Там ведь просто... некуда бить уже.
Интересно, что герр Яков в этом своем воплощении... А кем должен был быть его предок, чтобы его прозвали Кротом? Вряд ли дело в близорукости или в том, что он жил в землянке! Может быть, был шпионом, провокатором? Или настолько скверным, что... Помните, в "Гамлете" - "Ты славно роешь землю, старый крот!.." В Библии кроты - нечисты. А Сковорода писал в басне, которую я люблю больше всего...
Басня 19.
Великій преисподній звЂр, живущій в землЂ так, как крот, кратко сказать, великій крот, писал самое сладкорЂчивЂйшее писмо к живущим на землЂ звьрям и к воздушным птицам. Сила была такая:

— Дивлюся суевЂрію вашему; оно в мірЂ найшло  тое, чего никогда нигдЂ нЂт и не бывало; кто вам насЂял сумозброд, будто в мірЂ есть какое-то солнце? Оное в собраніях наших прославляется, началствует в дЂлах, печатлЂет концы, услаждает жизнь, оживляет тварь, просвЂщает тму, источает свЂт, обновляет время. Кое время? Одна есть только тма в мірЂ, так одно и время, а другому времени быть чепуха, вздор, небыль... Сія одна ваша дурость есть плодовитая мать и других дурачеств. ВездЂ у вас врут: свЂт, день, вЂк, луч, молнія, радуга, истина. А смЂшняе всего — почитаете хімеру, называемую око, будто оно зерцало міра, свЂта пріятелище, радости вмЂстилище, дверь истины... Вот варварство! Любезныи мои други! Не будьте подлы, скиньте ярем суевЂрія, не вЂрьте ничему, поколь не возьмете в кулак. ПовЂрьте мнЂ: не то жизнь, чтоб зрЂть, но то, чтоб щупать.

От 18 дня, апр., 1774 года. Из преисподняго міра. N. N.

Сіе писмо понравилося многим звЂрям и птицам, напримЂр СовЂ, ДремлюгЂ, Сычу, Вдоду, Ястребу, Пугачу, кромЂ Орла и Сокола. А паче всЂх Нетопыр пловко  шатался в сем высокородном догматЂ и, увидЂв Горличина и Голубинина сынов, старался их сею высокопарною філософіею ощасливить. Но Горличин сказал:

— Родители наши суть лучшіи тебе для нас учители. Они нас родили во тмЂ, но для свЂта.

А Голубчик отвЂщал :

— Не могу  вЂрить обманщику. Ты мнЂ и прежде сказывал, что в мірЂ солнца нЂт. Но я, родившись в мрачных днях, в днешній воскресный день увидЂл рано восход прекраснЂйшаго всемірнаго ока. Да и смрад, от тебе и от Вдода исходящій, свидЂтелствует, что живет внутрь вас недобрый дух.

Сила. СвЂт и тма, тлЂніе и вЂчность, вЂра и нечестіе — мір весь составляют и одно другому нужное. Кто тма — будь тмою, а сын свЂта — да будет свЂт. От плодов их познаете их.

Честно, если бы герр Яков дал себе труд задуматься над басней Сковороды, он бы многое понял...
Может, так и написать ему?
Герр брудер... УВАЖАЕМЫЙ... ОТЕЦ... ЯКОВ!!!!!!
И дальше - басню в оригинале...
Но Сковорода для них - тоже еретик... И нет труднее чем обьяснять что-то тому, кто не хочет понять.
Крот отвлек меня. Я хотела сказать, что Кротов, видать, тоже познакомился с Влвдом в 2003. У него была заметка "Румынская православная церковь против строительства парка Дракулы", датированная этим годом. Особых ругательств там не было, видно, только присматривался.
Господи, кого же он ненавидит-то так? Воеводу - так вроде бы не за что. Вампира - но это уж на совести Стокера (не было у него совести, но так говорится). Тирана-правителя? Неужели такового поближе не мог найти?.. Невольно, правда, подумаешь, что они встречались когда-то... Скорее всего, болтуну в рясе просто  нужен был отрицательный персонаж, и Воевода оказался крайним. Но "Послание Крота", которое мне попадалось, не новое (датировано годом 2007, что ли). Может, он забудет про Воеводу, и лучше ему не напоминать?.. Ладно, смотрите по обстоятельствам.

Отредактировано Оксана (2011-06-29 08:46:38)

Вот именно! Мне это тоже очень интересно. Причем наехал крупным планом: И Макиавелли, и Сталина, а потом еще и Путина приплел к нему до кучи. Для меня только осталось загадкой причем здесь князь? Логическая цепочка Якова Кротова конкретно про Влада выстроена довольно коряво. Еще плюс его самолюбование... Так что, по-моему, перед нами человек страдающий расстройством личности. Или выражаясь языком дипломатическим (меня эта фраза в свое время позабавила)), Кротов "живет в иллюзорном мире абстрактных конструкций".

Я тоже согласна, был бы человек нормальмым-стоило бы выбить ему парочку зубов... а что с больного на всю голову взять? как показывает практика-это пустая трата времени.

Все, капец, я написала Кротову письмо.
И отправила.

Здравствуйте, уважаемый отец Яков!
Простите, но, кажется, Вы зря обидели человека, который не может Вам ответить - Влада Дракулу.
У Вас претензии к нему как к воину? Но, кажется, тут упрекнуть его не в чем - против настолько превосходящего войска никто бы не удержался (да его и победило не вражеское войско, а измена своих).
Он не нравится Вам как вампир? Но тут уж все вопросы к Брему Стокеру и Голливуду.
Как диктатор?.. Но неужели нельзя было найти кого-то поближе, покруче и подостовернее?
Когда Курбский хотел сказать, что Иван Грозный - тиран и  сумасшедший, он так и говорил, не искал крайних.
Признайтесь - Вам нужен был именно крайний, негативный герой, и Вы привлекли такого, за кого никто не вступится. Даже за Сталина, как ни странно, многие начали бы вступаться. Но кому придет в голову вступаться за монстра из страшилок?
А его двоюродного брата, Стефана чел Маре,  канонизировали  в 1990-х (наверно, церковь становилась на ноги после коммунизма, и нужен был какой-то подобный шаг). И мне кажется, что, если бы не Стокер, то их канонизировали бы обоих - Стефана и Влада. Они одно дело делали. Что Стефан дольше продержался - так, во-первых, без Влада вообще погиб бы или прожил бы эмигрантом, во-вторых, поначалу за спиной Влада хорошо отсиделся.
И у Вас тоже  вышло несправедливо.
С уважением
О. Кузьменко.

Думаю, ответа в лучшем случае не будет. А в худшем.... Разве можно взывать к совести человека, если у него ее нет? Разве можно переубедить маньяка, что он поступает, мягко говоря, плохо? Вряд ли.... В чем я глубоко убеждена - переубедить человека нельзя. Можно только склонить на свою сторону того, кто еще не имеет четких убеждений по тому или иному вопросу. В остальных же случаях вновь возвращаемся к теме бисера и свиней...

Люди, он уже ответил!
Говорит, что чего-то не понял.
Может, он изо всего знал только русскую повесть?
Но в русской повести написано об отступничестве.
Которого не было, как я теперь железно уверена. Раньше думала - может и было, ведь это личное дело. А вчера подумала - какое к черту личное? Если бы Влад отступился, он бы всю страну поставил на колени . Он бы на это не пошел. Просто кому-то этого хотелось, вот и распустили дезу.

А что было в Болгарии, это?

Когда турки открыли крепость по требованию наших людей, ожидая, что зайдут их люди, наши - смешавшись с их - проникли в крепость и захватили её, после чего предали огню <…>

Если этот Яков Кротов взял время на осознание текста, значит может не всё так плохо. Может даже и тролить не придётся. В любом случае нужно ждать ответа. Я сам ему писать не буду - дождусь его ответа, а там посмотрим, что с ним делать.

Вполне может быть. Ведь он не знает, кто ему пишет. Так что всё может быть.