*шепотом* Zizi - а тебе не приходило в голову сказать это тремя страницами раньше? 

А я уже говорила  насчет бисера и свиней 
И как раз тремя страницами раньше. Цитирую "Думаю, ответа в лучшем случае не будет. А в худшем.... Разве можно взывать к совести человека, если у него ее нет? Разве можно переубедить маньяка, что он поступает, мягко говоря, плохо? Вряд ли.... В чем я глубоко убеждена - переубедить человека нельзя. Можно только склонить на свою сторону того, кто еще не имеет четких убеждений по тому или иному вопросу. В остальных же случаях вновь возвращаемся к теме бисера и свиней..."

ZiZi, ты говорила, нельзя "переубедить маньяка" и "взывать к совести человека, если у него ее нет". И мне показалось, что ты мотивируешь бесполезность разговора тем, что отец Кротов является и тем, и другим. А вот я как-то не вижу здесь особого маньячества... Да, отец Кротов делает Влада олицетворением жестокостей тоталитарного режима - а разве за Владом такого не водилось? Другое дело, можно поспорить насчет того, зачем князю это было нужно - вряд ли он был "просто крововсос, ему просто приятно убивать людей, почему он и способен есть только среди трупов".
Но тут опять загвоздка - отец Яков говорит-то, на самом деле, не об историческом Дракуле. Он говорит о Дракуле литературном. О том образе Дракулы, который сложился на Руси на основе курициновской "Повести...". А кто будет отрицать, что образ этот весьма и весьма непривлекателен?

Отредактировано Гостья (2011-07-04 10:51:35)

Уже одно то, что Кротов осуждает Дракулу и при этом продолжает считать себя священником, говорит о его поверхностных знаниях не только истории, но и Священного писания. В Библии запрещается осуждать какую-либо власть и ругать правителей. Священник должен быть в стороне от политики. Его удел, как христианина, - проповедовать учение Христа, а не осуждение власти, нести людям свет веры, а не заниматься сплетнями (любого рода). Он просто дилетант, при чём глупый и самовлюблённый, мягко говоря. Стоит ли спорить с таким человеком? Что это даст? Он всё равно никакой критики о себе прекрасном не воспримет. А что до его публикаций, то им поверят только такие как он. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы понять, что труды Кротова не более чем сплетня.

Добрый день!
Извините, что не в тему, а кто-нибудь помнит, что было на знамени у Влада? Не дракон ведь, наверно? У Стефана - везде вспоминают: бычья голова или Георгий Победоносец. А что у Влада?

Я забыла, хотя помню, что видела   

Безусловно. Относительно воровства я уже писала, что разбойники в то время процветали, как впрочем и до, и после Влада.Что до жен... Мы знаем, какие вольные нравы царили в те времена в Румынии, сколько незаконнорожденных детишек претендовало на престол и т.д., поэтому, думаю, здесь виноват автор русской повести, судя по всему, сильно озабоченный женским вопросом 

Отвечу цитатой из эпилога моего романа:
"1462 год… Два великих полководца, каждый из которых способен был изменить мир, вступили в неравную схватку, растратив в ней свой потенциал и силы. Мехмед II хотел покончить с христианством, Влад Дракула – освободить Константинополь. Не случилось. Султан Мехмед когда-то сказал, что если бы Дракуле повезло чуть больше, все могло бы сложиться по-другому.
В жизни каждого есть свой звездный час, своя главная битва. Влад Дракула разгромил жестокого захватчика, попытавшегося покорить его родную землю – остальное, при взгляде через призму веков уже не имеет значения…"
Мы должны помнить Влада таким. Была грызня за власть, было много грязи и крови, но Влад защищал свою Родину, и это сделало его героем. А сказочки о "справедливости", это простите.... Ведь мы помним, что справедливость умерла вместе с Матьяшем...

Мы знаем при каких обстоятельствах возникла эта повесть, и каким был источник информации. Поэтому, на мой взгляд ее можно приравнять к немецким писулькам, правда, немного облагороженным русским автором.
А родину защищать, это святое. И каждый, кто посвятил себя этому - герой, не важно, велик его вклад или нет.  Влад же сделал многое и, к тому же был отличным полководцем. В Румынии его чтят (кто еще не забыл) именно, как борца с османами, равно как Хуньяди и Штефана. К тому же о человеке надо судить по его реальным делам, а не по отзывам в желтой прессе.  Кстати, именно об этом мой роман.

Не хотела я затрагивать тему Ивана Грозного, но не удержусь, замечу - сколько о нем гадостей говорят, грязи не жалеют, напрочь игнорируя его роль в укреплении российской государственности. Может, потому особенно злобствуют, что им это не по вкусу. Это общая тенденция - любого правителя, отстаивающего интересы своей страны превращают в монстра. Дракула, Иван Грозный, Сталин.... И откуда вся эта грязь льется догадаться несложно. Демократия всегда торжествует     

"Сказание о Дракуле", все же, не желтая пресса, я его когда-то по "Сказанию" полюбила (что же, другие - по ужастикам...) Свете уже говорила (Света, извини!), как пыталась там хоть что-то вычитать между строк.
Автор, кто бы ни был, видно, все же был дипломатом и "лишнего" не писал. Мне кажется, что жестокость не смущала его (у Пересветова помните положительные примеры?). "Издан от своих по крамоле" - может, он и знал, как, да не говорил. История с "вором" (когда  Влад убил стражника) - видно, это был не вор, а посланец, которого Влад не хотед светить. Но к кому?.. Ночная атака - и потом "разборка" "с теми, кто был ранен в спину" - наверно, с теми, кто вообще в бой не ходил.
А бой последний он, наверно, описывал со слов кого-то, кто там был (с какой стороны, не знаю).

Читаю я этот тренд, и картинка в воображении нарисовалась...

Выводят осужденных на площадь в Тырговиште. Ну, думают те, сейчас - на кол. Ан нет - на площади несколько палачей стоят: у одного кол, у другого топор с плахой, тут же виселица, костерчик разложен...
Глашатай (обводя рукой все это роскошество):
- Согласно указу князя Влада - с этого дня Валахия является демократическим государством!

Салют, лагунас!
Мне пришел ответ.
Если будете разговаривать с ним, не ссылайтесь, по возможности, на меня.
Хотя - о чем с ним разговаривать?..

Дорогая Оксана,

налицо недоразумение - Вы и не начинали меня переубеждать. С места в карьер какие-то рассуждения, мне абсолютно непонятные. Я всего лишь научно-популярный автор, но все же научный, и ко мне стоит в подобных случаях приходить с какими-то академическими словами и мыслями, а не с поэзией и публицистикой. Да и писал я, кажется, не о самом воеводе, а о литературе вокруг него.

С уважением

свящ. Яков Кротов

Да, согласна, что, может, я на него слишком эмоционально налетела. Да, он имел в виду повесть. Да, он ругнул Влада походя, может, и не думая об этом. Я Свете рассказывала, как я таким образом сама ни за что выругала человека. Я тогда чуть не свихнулась, а он, видно, спокоен, и извинятся не будет, да и не возможно это (слово, что вылетело, назад не вернешь). Пускай...