Увы, здесь должна разочаровать. Ролинг обвиняли в плагиате, даже судились с ней, представив написанную ранее историю о девочке, учившейся в аналогичной школе, но как и в разборках с "Кодом да Винчи", ясно кто подобные процессы выигрывает.
Что же касается школы волшебников, языка творения и прочих философско-мистических рассуждений, могу порекомендовать мою любимую трилогию "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин. Кстати, мой любимый автор.
Все началось с того, что мальчик Гед, наделенный огромными природными способностями, пришел в школу волшебства, где и проучился успешно несколько лет, после чего совершил огромную глупость, перевернувшую всю его жизнь... Правда, на помеле он не летал, в той школе такую дисциплину не проходили.
Кстати, в моем рассказе "Подземка", девушка из злополучного поезда, как раз читает третью часть этой трилогии.
Вообще, эти книги сильно повлияли на мое мировоззрение, хотя и они, по сути, вторичны, ничего нового, относительно  магического искусства в них нет, зато КАК написано!

О, Ле Гуин и я читала, и мне очень понравилось. Колоритно и красиво. И главное - колорит свой собственный, не общепринятая штамповка.
Я дико извиняюсь за пошлость, но представитель сильного пола на метле летать не может в силу своих физиологических особенностей. Потому это в любом фольклоре исключительно женский вид транспорта.

Ладно, не будем драться на вениках. Я Майер вообще не читала, так что судить не могу, Гарри Поттера только смотрела, так что тоже ничего не скажу, а смотрела с интересом. Что касается Тани Гроттер, то она -вообще пародия. Тем и близка мне по духу, я ж тоже нигде, кроме прозы , не печатаемый анархист от литературы, для которого нет запретов в плане плагиатов и переделок.
А про неудобство для мужчин на метле мне сказали уже несколько мужчин, не говоря о тех многих, что высказались об этом в сети. Нам, женщинам, этого не понять. Я однажды в детстве училась кататься на велосипеде и пахом об раму шандарахнулась. Мне ничего, а отца чуть инфаркт не хватил, представил, наверное, себя на моем месте...

Конкретных мест уже не назову. Давно дело было. Но там речь шла о психологических моментах, рассуждения о жизни. Например, когда взрослеющее тело становится ненавистным... Но это как знать, может, у мальчишек тоже так. Но много там таких мелочей. А вот страшилки я читала, Гроб на колесиках, Черную простыню - это однозначно писал мужчина, причем его стиль с моим совсем не сходен, чего не скажешь о Тане Гроттер. Мне эти страшилки не понравились. Как я это различаю, трудно сказать, я воспринимаю не умом, а сердцем.

Вот Мефодий мне не понравился ни капельки. Вызывает депрессию полным отсутствием хоть чего-то положительного.

И правильно.

Особенно про гробницы Атуана понравилось. Вот только имя главного героя подгуляло. Просто терпеть не могу мужских имен из трех букв, от этого веет американщиной. Сначала его красиво звали - Дани, и незачяем было переименовывать.
Еще "Всадников Перна" пыталась читать, но... один половой акт в книге я еще могу пережить, но не такое обилие. Бросила.

А я в кино никогда не хожу, ленивый человек , что принесут на блюдечке с голубой каемочкой, то и смотрю. Рано или поздно все по телеку покажут. А сейчас, действительно, смотреть нечего