Живу рядом с Германией, а языка не знаю...спасибо за поправку. 

Очень интересно как представлен в книге господарь. Реальный человек, или опять намеки на вампиризм, кровь, колья и пр?
Но обложки красочные! Буржуи денег не жалеют на оформление...

Кроме того, надеюсь, то не сумасшедший и не маньяк. Так не люблю все эти преувеличения и обвинения в психической ненормальности. Можно подумать, что все другие государи были белые и пушистые. Всех окружающих его правителей (кроме Мехмеда еще, его все-же признают жестоким + педофилом) представляют почти современными людьми (типа мирные и симпатичные люди, образованные, выдающиеся политики только галстучек одеть и лакированные туфли )) ...святые даже некоторые особо выдающиеся стали после предательства и многочисленных женитьб), а к Дракуле примеряют какие-то другие мерки, показывая варваром. Двойные стандарты! Да все  короли, ханы  и государи того времени были людьми жесткими, амбициозными, не моргнув глазом, уничтожали соперников на пути к власти. У всех правителей того времени были и камеры пыток, и излюбленные приемы пыток. И бабники были...а черный и злой почему-то один он.

Как будто кто-то реально знает про измерения...На основании чего судят? Заключений личного психиатра его господарского величества?   Или из оставшихся грамот и писем методом экстасенсорики?  А может Матьяш поведал лично писателям и историкам об этом за чашкой кофе? Как просто взять, придумать диагноз и выдать за истину!

    А вот реальный портрет Дракулы слабо нарисовать тем же методом экстрасенсорики? А то сто портретов и все разные.
Но, в принципе, авторов можно поделить на три категории: "отряд умельцев" - портреты похожи (по крайней мере видно, что старались и есть у авторов талант), "отряд юмористов-карикатуристов" и "отряд рукожо..., пардон, криворуких" - которые рисуют плохо, непохоже, да еще и амбициями.    

Случайно наткнулась. Александру Одобеску в своей статье "Несколько часов в Снагове" пишет, что в храме монастыря Куртя-де-Арджеш на одной из стен когда-то было изображение, приписываемое Владу Цепешу (Дракуле), но местный епископ Иларион (Георгиадис) в первой половине 19-го века приказал замазать это изображение, а на его месте изобразить епископа Иосифа (был епископом Арджешским вплоть до 1820 года) 

Вот про этот храм речь, а не про церковь св. Николая

Отредактировано Светлана (2016-05-29 18:33:24)

Так может быть где-то под слоями краски и сейчас хранится изображение. Надо только найти и вычистить верхний слой. (Хотя кто даст это сделать (( Оба изображения ценны!)

На самом деле, это Влад не отличался 

По поводу Штефана словесный портрет: «Штефан воевода был человеком невысокого роста, с быстрым взглядом, вспыльчивый во гневе, большой смелости в войне, но и очень рассудительный, одолевая супостатов не только войсками, но и расчетливым умением...
Насколько был суровым во время войны, настолько мягкосердечным и справедливым был в мирное время».

Красиво написано...автор подлизаться хотел, видимо.

Неужели не из-за редкой чистоты души?   Действительно, автор не подлизывался.

Тут автор выразился сложно...    если б было написано "не потому, что душа его была чиста", тогда получилось бы "душа его была чиста, а никто этого не заметил"  Но поскольку написано "не потому, чтоб душа его была чиста", то получается - ни разу не чистая 

А вот ещё прикол...         Пишут, что это портрет внука Дракулы - Мирчи, сына Михни Злого.

Сама статья тут - http://america.pink/mircea-iii-dracul_3034115.html

А на самом деле это портрет Байрона (да-да, того самого поэта) в албанском костюме!!!

Так что в очередной раз предостерегаю - не верьте интернетам!!!

А кто-то может помнит, как портрет Лукреции Панчиатики упорно выдавали за портрет графини Эржебет Батори    

А может фото ...то есть портрет неудачный?  ну со всеми же бывает
Я так думаю, что еще играет большую роль мода. Посмотрите на картины среденевековья, на разных мадонн и просто знатных женщин, девушек, среди них можно выделить всего некоторые, приятные для современного глаза. В основном большинстве странные высоченные лбы (такая была мода - чем выше лоб, тем считалась красивее дама...девушки специально выбривали себе волосы, чтоб поднять лоб). У почти всех выпяченные животы - опять-таки дань моде. Женщина со слегка "беременным" животиком считалась красавицей, и еще плодородной. Молоденькие модницы специально подкладывали себе подушечки, чтоб увеличить живот. А вспомнить длинные носки обуви, уродующие ноги. Читала, что ввел их граф Анжуйский, чем длинне носок, тем выше статус хозяина обуви...хотя отмечают, что на самом деле граф, за придуманным им длинным носком, прятал уродливые пальцы ног.
В свою очередь, если пофантазировать и нас отправить машиной времени назад лет на 400...Нас бы тоже красивыми не назвали (за всех не отвечаю, но о себе могу сказать - широкоплечая (постоянная физическая нагрузка дала о себе знать), высоченная (173 см), мужиковатая (из джинсов не вылажу), а походка, как у солдата на плацу...янычаров пугать! ужас! парень, а не женщина, по сравнению с их хорошенькими слабенькими дамами). Фиг бы я с башни прыгнула в реку, недождетесь, саблю в руки и турков поганых рубить! )) Лирическое отступление...
Ну так вот...Может быть по меркам того времени Илона Зриньи тоже была весьма приятна: бледная матовая кожа, тонкие черты лица, аккуратный сочный ротик, соболиные брови...и не важно, что лицо длинное и двойной подбородок, и тело дряблое толстое.