Tatianazal написал(а):рост среднего человека того времени
То есть конца 17-го или начала 18-го века, поскольку портрет был написан именно в это время. Художник исходил из современного ему представления. От 15-го века это весьма далеко.
Просто Катерине хочется верить, что дата на портрете (1466) означает дату написания, а не то, что Дракула изображён по предположительному состоянию на такой-то год. Художник даже не знал, что Дракула в этот год уже в тюрьме сидел
Увы, Катерине всё равно, что искусствоведы говорят - а они говорят, что портрет делался по заказу семьи Эстерхази, которая, перестроив своё фамильное гнездо, захотела украсить его портретами далёких предков, в том числе Дракулы, и что все портреты написаны в стиле барокко.
Катерина считает, что художник рисовал это в 15-м веке, а не на рубеже 17-го - 18-го веков. Она считает, что художник якобы знал то, чего не знаем мы. Поэтому она и высчитывает рост по длине булавы А получается рост мужчины на портрете, но никак не рост реального Дракулы. Разница тут существенная
Tatianazal написал(а):Еще одно предположительное изображение Влада - крипто-портрет
Ох, уж эти крипто-портреты, где любой усатый дядь выдаётся за Дракулу. Даже если этот дядь - блондин, как здесь Всем всё равно Усы есть - значит, Дракула!