ZiZi написал(а):
Глас народа не будет услышан
Может быть, но, думаю, он должен прозвучать.
ИСПОВЕДЬ ДРАКУЛЫ
Сообщений 241 страница 259 из 259
Поделиться2422013-07-24 17:38:22
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
ZiZi написал(а):
Был там такой Еремей Поляков
Он самый 
ZiZi написал(а):
историческим этот роман назвать довольно трудно
да, по количеству исторических ляпов на страницу книга Хамфриса достойна быть упомянутой в книге рекордов Гиннеса 
Поделиться2432013-07-24 17:40:16
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
Света написал(а):
если настроиться серьезно, то можно и найти
надо выяснить, кто книгу Хамфриса выпустил, и этому редактору письмо слать
Поделиться2442013-07-24 18:01:08
- Администратор
- Откуда: Москва, Португалете
- Зарегистрирован: 2010-04-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7255
- Уважение: [+175/-1]
- Позитив: [+18/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
2019-10-17 17:36:13
Светлана написал(а):
надо выяснить, кто книгу Хамфриса выпустил, и этому редактору письмо слать
А зачем? Книга вышла, жизнь продолжается... И даже если письмо дойдет, ничего оно не изменит.
Я вообще не люблю разбираться с кем-либо, доказывать свою правоту и тому подобное. Мир такой, какой он есть, поиски справедливости дело бесполезное. Надо просто идти вперед и делать то, что считаешь нужным. Рано или поздно на этом пути появятся единомышленники, которые пойдут вместе с тобой.
Поделиться2452013-07-24 18:16:38
Что сказать, пути тернисты. Не сразу Москва строилась, быструю славу только попсовые песенки получают, да так же быстро она и проходит. Думаю, у этой книги еще все впереди.
Поделиться2462014-08-29 06:00:48
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2014-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 182
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+21/-0]
- Провел на форуме:
1 день 23 часа - Последний визит:
2015-09-15 04:39:04
Книга замечательная, произвела лично на меня большое впечатление! Хамфриса я тоже читала, потом 
. Но можно задать Вам, Елена Вадимовна, вопрос - я читала много источников из Интернета, в коих возраст у Елены(Илоны) - второй супруги Влада подходит к 30, что у нее это второй брак, и они, вроде, раньше были знакомы, и не так уж она и тряслась, когда Ваша Елена, напротив, дура не очень умная и дальновидная, может есть более достоверные источники, в коих она именно такая? К вопросу о героях, я с первых страниц, на которых упоминалась Элизабет Силадьи, влюбилась в королеву-мать! Очень рада снятию масок с двух лиц: Матьяша - гада ползучего и, в некоторой степени, Лидии - эгоистки, которая любит для себя.
Поделиться2472014-08-31 01:25:45
- Администратор
- Откуда: Москва, Португалете
- Зарегистрирован: 2010-04-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7255
- Уважение: [+175/-1]
- Позитив: [+18/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
2019-10-17 17:36:13
Работая над книгой, я понимала, что мне не избежать любовных линий в повествовании. Все же это художественное произведение, роман, а в любом романе без любви никуда. Однако с моей точки зрения отношения с женщинами волновали Влада в десятую очередь. Я имею в виду не удовлетворение естественных мужских потребностей, здесь, рискну предположить, дела обстояли отлично, а именно душевная близость с женщинами, любовь, проще говоря. Рассматривая документы той эпохи мы видим, что информации о женщинах очень мало, они упоминаются вскользь и особого внимания не удостаиваются. То был мужской мир, с мужскими интересами, где барышни тихо сидят по домам, варят борщ, стирают рубахи, рожают детей, а когда надоедают, отправляются заботливыми мужьями прямехонько в монастырь. 
Исходя из всего этого, я не ставила перед собой задачу детальной проработки женских образов, за исключением разве что матушки Матюши, скорее набрасывала образ легкими штрихами. Потому взяла на себя смелость немного отдалиться от истории, поступив с сюжетом ни как историк, а как писатель. Последняя женщина Влада появилась в конце книги, когда пружина была натянута до предела и трагическая развязка близка и неизбежна. А теперь представьте себе кучу бытовых подробностей связанных с перезрелой теткой, вошедшей в жизнь князя. Возможно, это было бы более корректно с точки зрения истории (хотя и по сей день вопрос с супругой до конца не выяснен и стопроцентных доказательств того, что Влад женился именно на Илоне я не видела, а безоглядно доверять инфе из интернета не стала бы), но динамику романа явно бы нарушило. Потому я предпочла более динамичный и трагический сюжет, где чувства ярки, свежи и обострены до предела.
Поделиться2482014-08-31 20:27:29
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
ZiZi написал(а):
связанных с перезрелой теткой, вошедшей в жизнь князя
Ой, да ладно вам! 30 лет это то, что надо!
Ну, я по себе сужу, конечно... Хотя, наверняка, в Средние века женщины быстрее старились, и 30 лет в 15-м веке это не то же самое, что 30 лет сейчас... 
Поделиться2492014-09-01 01:18:40
- Администратор
- Откуда: Москва, Португалете
- Зарегистрирован: 2010-04-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7255
- Уважение: [+175/-1]
- Позитив: [+18/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
2019-10-17 17:36:13
Ну я по тем меркам судила Страшно даже представить, к какой категории отнесли бы меня в моем нынешнем возрасте. Однако если учесть среднюю продолжительность жизни в тот период, тридцать лет это очень серьезный возраст, особенно для женщины.
Поделиться2502014-09-01 14:12:10
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2014-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 182
- Уважение: [+9/-0]
- Позитив: [+21/-0]
- Провел на форуме:
1 день 23 часа - Последний визит:
2015-09-15 04:39:04
Спасибо за объяснение!
Поделиться2512014-09-02 11:33:56
Ой, да ладно вам) Продолжительность жизни... Если женщина с тех пор, как научилась ходить, всю жизнь спину гнула на непосильной работе, а к тридцати годам родила десяток, то конечно, в тридцать она будет старухой.
А если жила себе благополучно, детей не рожала - то тридцать лет это самое то))
Поделиться2522014-09-02 15:29:23
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
Света написал(а):
жила себе благополучно, детей не рожала
да, как раз случай Илоны Силадьи 
ZiZi написал(а):
в тот период тридцать лет это очень серьезный возраст
да, конечно и всё же в Средние века старость тоже была понятием относительным...
вот, к примеру, Лаура, муза Петрарки - умерла в 38 лет, родив 11 детей... наверное, в последние годы выглядела не очень, а Петрарка её всё равно любил и не считал старой и перезрелой 
Беатриче, муза Данте - умерла, когда было слегка за 30, и опять же не считалась в этом возрасте старой и перезрелой
ZiZi написал(а):
Страшно даже представить, к какой категории отнесли бы меня в моем нынешнем возрасте
Тут тоже всё относительно. Яркий пример - Элеонора Аквитанская. Своего последнего ребёнка родила, когда ей было за 50... Прожила более 80 лет... и почти до самой смерти считалась красавицей 
И это всё в дремучем 12-м веке!
Поделиться2532015-01-29 22:45:54
- Активный участник
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-01-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 111
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 день 7 часов - Последний визит:
2015-06-29 21:07:40
"Исповедь Дракулы" очень понравилась, в особенности те части, что были написаны от первого лица - там Дракула вставал как живой, я представляла его особенно ярко. Еще, гм, эротические моменты зацепили, они там очень хорошо прописаны... эх, этого так мало в других книгах о Дракуле (я уж молчу об единственном, наверное, историческом фильме про него - "Господарь Влад", там женщин рядом с господарем не было вообще. Нет, ну я понимаю, война, не до того, но все-таки!)
Матьяш в этой книге откровенно напугал - это ж больной на всю маковку маньяк какой-то, ему в клетке место, а не во дворце! И ведь жил же долго, зараза такая, а Влад... 
Поделиться2542015-01-30 01:56:56
- Администратор
- Откуда: Москва, Португалете
- Зарегистрирован: 2010-04-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7255
- Уважение: [+175/-1]
- Позитив: [+18/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
2019-10-17 17:36:13
Автору очень приятно слышать такой лестный отзыв 
Поделиться2552016-07-20 20:45:22
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
Заглянула тут на Озон... в марте появилось два новых отзыва на книгу Елены "Исповедь Дракулы", и они меня удивили
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6298522/
Самый последний отзыв от уже известного нам Игоря, который обожает книгу Хамфриса "Дракула. Последняя исповедь".
Полный текст отзыва
Мне эта книга не понравилась. Читать её, в отличии от замечательной и почти одноимённой книги Криса Хамфриса, было совершенно не интересно. Во 1-ых само изложение событий не последовательное: автор мечется от одного периода времени к другому. Во 2-ых: слишком много текста о темнице и пытках, а также о политике. Т.е. в целом её содержание весьма мрачное и скучное. В 3-их: автор излагает события то от 3-го лица, то от 1-го лица, то опять от 3-го лица, т.е. налицо отсутствие целостности восприятия романа, а также несоответствие содержания названию. В 4-ых: описания Влада Дракула как полководца, так и государственного деятеля неполные и поверхностные. В 5-ых: батальные сцены описаны бездарно. В общем по 5-и бальной шкале за эту книгу ставлю трояк с натяжкой (в том числе +1 балл за историческую достоверность материала).
То, что этому Игорю не понравилось - только плюсы книге Елены
И не очень понятно, почему те особенности, которые Игорь называет недостатками, должны считаться именно недостатками:
1) "изложение событий не последовательное" А почему повествование обязано быть линейным? 
Потому что читателю так проще пролистывать главы?
2) "слишком много текста о темнице и пытках, а также о политике... содержание весьма мрачное и скучное" То есть, если герой страдает, это скучно? А когда он заставляет страдать других - это весело, да? И, кстати, на секундочку... вообще-то Влад - политик, поэтому рассказывать о Владе и не говорить о политике было бы как-то... в общем, получился бы Стокер! Вот, у кого политики нет
3) "автор излагает события то от 3-го лица, то от 1-го лица, то опять от 3-го лица" Мозг читателя не в состоянии воспринять таких сложных построений?
4) "описания Влада Дракула как полководца, так и государственного деятеля неполные и поверхностные" А полные - это со всеми деталями убийств во время сражений и казней? Очевидно, недостаточно подробно прописана расчленёнка. А поверхностны описания потому, что Влад втыкает в тела врагов клинок или кол недостаточно глубоко Поверхностно втыкает!
5) "батальные сцены описаны бездарно" Ох, как не хватило Игорю расчленёнки!
Другой отзыв от некоей Mavis
Полный текст отзыва
+ Интересная задумка;
+ Видно, что автор подошла к изучения материала достаточно серьезно;
+ Оформление книги очень хорошее, без вычурности и напускной готичности, все строго, но, вместе с тем, антуражно;- Автор явно симпатизирует Дракуле (или же ставит своей целью показаться очень оригинальной), потому что обеляет него по полной; совершенно ни в чем наш Влад не виноват, он стал жертвой коварных заговоров и подлогов; не люблю, когда герой в романе либо белый, либо черный, мне подавай разные цвета, а в подходе автора не чувствуется глубины, она не раскрыла образ главного героя, не показала его сложный, многогранный характер, а сделала лишь жертвой обстоятельств;
- Повествование насыщенно всевозможными скачками во времени, из-за этого теряется напряженность, конфликт, и читать просто неинтересно;
- Так же автор пишет свой роман то от 3-го, то от 1-го лица, но подать это так, чтобы текст воспринимался связно и легко она не может;
- Скучно, скучно, скучно. Как очень нудный и долгий доклад десятиклассника. И не потому что в романе много политики и прочего. Политику я как раз люблю, особенно если речь идет об истории. Но. По-моему у писательницы банально не хватило таланта изложить все так, чтобы было интересно. Ее повествование очень гладкое, очень ровное и очень занудное. Конечно, местами попадаются интересные сцены и диалоги, но на такой объемный роман этого ничтожно мало.
- Может показаться странным, но мне не хватило самого Дракулы. Хотя весь роман, вроде бы, о нем. Когда я покупала эту книгу, то была в предвкушении: наконец, хоть кто-то покажет Дракулу не как оголодавшего вампира и монстра, но как человека со сложной судьбой и сложным характером, жившим в тяжелые времена. Но я не увидела Дракулу-человека, Дракулу-мужа, Дракулу-политика. Я увидела тщательно прилизанную и облизанную фигурку, которая, перемещается по ходу повествования из одной локации в другую, что-то говорит, даже что-то делает, но на этом всем нет отпечатка его характера, его индивидуальности. Если коротко: замените имя Дракулы на любое другое и вы не почувствуете разницы. Перед вами будет все тот же мужичина "привлекательной внешности, с правильными дугами бровей, тонким носом с красиво очерченными ноздрями и завитыми локонами падающими на плечи, вся внешность которого выдает в нем аристократа". (ИМХО, но, посмотрев на портрет реального Дракулы невольно задумываешься кому из нас, мне или автору, нужны очки; хотя, с внешностью своего героя писательница поступила точно так же, как и с его судьбой - "обелила" и приукрасила по полной).Рука не поднимается поставить этой книги оценку ниже тройки. Все же это труд и это уникальная книга русскоязычного автора на интересную тему. Жаль что раскрыта эта тема так поверхностно.
1) "Видно, что автор подошла к изучения материала достаточно серьезно" Вот извините, но такие формулировки похвал меня всегда приводили в недоумение. Кем бы ни была эта Mavis, она уж точно не прочитала об историческом Дракуле столько, сколько прочитала Елена. Я готова поспорить, что если бы Елена наляпала в своей книге ошибок, Mavis бы эти ошибки даже не заметила - уровень теоретической подготовки не тот. Поэтому не понимаю, что таким рецензентам "видно". Согласно моему опыту, они готовы назвать исторически проработанными и книгу Костовы, и Хамфриса 
2) "Автор явно симпатизирует Дракуле (или же ставит своей целью показаться очень оригинальной)" Елена, так вот, что у вас была за цель! Соригинальничать! А мы-то и не знали, но Mavis вас раскусила! 
3) "Повествование насыщенно всевозможными скачками во времени, из-за этого теряется напряженность, конфликт, и читать просто неинтересно" Вот до чего ж все читатели любят строго линейное повествование! А то им пролистывать неудобно! А особенно интересно, как же линейность/нелинейность может влиять на конфликт? 
Mavis хоть знает, что обозначает слово "конфликт" применительно к литературе? Конфликт в произведении - это, например, ситуация, когда герою приходится выбирать между любовью и долгом. То есть, если автор ведёт повествование нелинейно, то необходимость выбора у героя пропадёт что ли?
4) "Скучно, скучно, скучно. Как очень нудный и долгий доклад десятиклассника. И не потому что в романе много политики и прочего. Политику я как раз люблю, особенно если речь идет об истории. Но. По-моему у писательницы банально не хватило таланта изложить все так, чтобы было интересно". Благодаря Игорю мы уже знаем, что в политике главное... да-да, в политике главное - кровища! А то читателю скучно читать про политику
5) "с внешностью своего героя писательница поступила точно так же, как и с его судьбой - "обелила" и приукрасила по полной" Если Mavis считает, что Елена чересчур приукрасила, то мне понятно, что Mavis считает историческими фактами. Вот Бехайм правду нёс в массы, а Елена приукрасила
Отредактировано Светлана (2016-07-20 20:53:12)
Поделиться2562016-07-20 21:33:45
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2016-05-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1001
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 18 часов - Последний визит:
2018-02-15 14:29:58
Светлана написал(а):
И не очень понятно, почему те особенности, которые Игорь называет недостатками, должны считаться именно недостатками
Да с этим Игорем все понятно. Исторические повести и романы просто не его стиль. Ему нравятся фантастические романы с обилием эффектов, крови, брани, эротики чтоб смаковали и причмякивали каждый кусочек кровавой плоти... А тут все его планы по поводу Дракулы обломали, оказалось, что обычный земной человек.
Ну а по поводу "много политики": я вообще не понимаю...если Влад господарь, то как без нее? Политика- это же, как сейчас сказали бы, его профессия, работа...
Ну вот Елена тоже "отклонилась" от ЕГО ИГОРЕВСКОГО понимания государя и "получила" разборку от "типа профессионального критика". 
А еще у меня мысль промелькнула, что этот Игорь из той же темной рати, что и Катерина и он специально критикует и на нервы действует. Может быть такое?
Я вижу, что Елена достаточно мудрый и спокойный человек, надеюсь, что эту критику не будет принимать близко к сердцу.
-------
Светлана написал(а):
Автор явно симпатизирует Дракуле (или же ставит своей целью показаться очень оригинальной)"
Мне кажется, что если писатель пишет роман о Дракуле (и тем более называет "исповедью Дракулы"...именно, а не "повестью Матьяша о соседе Владе"...или "зарисовками Штефана о приключениях румынского брата"), то он, автор, должен любить его, показать, раскрыть своего героя... и достоинства и недостатки объяснять, раскрывать почему сделал так, почему иначе... Как писать о том, кого ненавидишь??? Зачем повторять Бэхайма? Может хватит!!!
Поделиться2572016-07-20 21:49:41
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
Tatianazal написал(а):
А еще у меня мысль промелькнула, что этот Игорь из той же темной рати, что и Катерина и он специально критикует и на нервы действует. Может быть такое?
Не, не думаю 
Tatianazal написал(а):
"повестью Матьяша о соседе Владе"
(просто представила себе эту книгу)
Tatianazal написал(а):
Как писать о том, кого ненавидишь???
Даже если вместо ненависти будет равнодушие, то всё равно ничего не выйдет Только позитивные эмоции!
Поделиться2582016-07-21 00:07:42
- Администратор
- Откуда: Москва, Португалете
- Зарегистрирован: 2010-04-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7255
- Уважение: [+175/-1]
- Позитив: [+18/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
2019-10-17 17:36:13
Tatianazal написал(а):
Я вижу, что Елена достаточно мудрый и спокойный человек, надеюсь, что эту критику не будет принимать близко к сердцу.
Я бы не назвала это критикой, больше похоже на маленький наезд К наездам я отношусь спокойно, поскольку всерьез их воспринимать не стоит, масштаб наезжающего и наежаемого немножко разный. К критике же отношусь заинтересовано, если критик компетентен и в теме.
А вообще, сколько людей, столько и мнений, всем понравится все равно невозможно
Поделиться2592016-07-22 15:24:35
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4391
- Уважение: [+122/-1]
- Позитив: [+199/-1]
- Пол: Женский
- Возраст: 42 [1981-11-23]
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
2022-01-22 17:39:06
ZiZi написал(а):
всем понравится все равно невозможно
Вот-вот Раньше была поговорка: "Я не сто долларов, чтоб всем нравиться", - а теперь даже сто долларов не всем нравятся по причине растущего негатива в отношении США