Я нашла только упоминание о том, что Дракула " вроде бы даже ездил на крупный турнир в Нюрнберг, откуда и мог привезти трофей". Более подробной информации найти не удалось, к сожалению. Может, кому-то повезёт больше. 

Эта информация имеется в монографии Флореску, однако подробности там не приводятся.

У Казаку написано про турнирный венок, правда не с лапой орла, а "золотая корона, украшенная фаянсовыми пластинками бирюзового цвета".
Где-то еще я читала про фарфоровые цветочки. Это данные из отчета Розетти и Флореску, проводивших раскопки в Снагове, а Какзаку общался с Флореску.
А вот картинко тех времен. Вот и ваш веночек.))

Корона лежала в могиле. И это ведь предполагаемая могила. Но там интересный косяк. Или переводчики напутали. (Вообще по книге Казаку можно составить перечень расхождений и глупостей-т.к. он сам себе противоречит.) Могила была на глубине 3 метров и у входа в церковь. Ладно. И когда "лучи заходящего солнца осветили тело, оно рассыпалось" а гробокопатели не успели ничего сфотографировать. Вот интересно, они рыли в темноте? И дорыли почти до низа фундамента и грунтовых вод.
Извините. Озеро устроено так, что на такой глубине на острове(а остров пологий) обязательно была бы вода. И солнце ну никак при любом времени года(выше-ниже оно стояло) не может осветить что-то там в помещении. Скорее всего могила была мелкой и на расстоянии 3 метров от входа. А это совсем иначе будет. Тем более, что фото этой самой могилы выглядит как мелкая ямка.

Мне кажется, эту ветку надо переименовать из "Влад – полиглот?" в "Осторожно: молдавские журналисты!"

Понятие "молдавские журналисты" уже можно ставить в один ряд с понятием "британские учёные". Если информация исходит от тех или этих, значит – серьёзно воспринимать эту информацию НЕЛЬЗЯ.

Недоразумение №1
Статья из молдавской газеты о переписке Дракулы с Иваном III правдива лишь отчасти. Да, Дракуле был хорошо известен т.н. «славянский язык», потому что на этом языке в Румынии велось делопроизводство, и на этом же языке велось богослужение. НО!!! при этом было бы ошибкой считать, что Дракула переписывался с Иваном III.

На эту тему есть подробное исследование аж в 3-х томах – "Исторические связи народов СССР и Румынии в 15-м – нач. 18-го века: доклады и материалы".

Если бы переписка Дракулы с Иваном III существовала, она была бы опубликована в этом исследовании. А высказывание профессора, на которого ссылается молдавский журналист, я считаю ФИКЦИЕЙ.

То, как молдавские журналисты умеют перевирать слова профессоров , мы знаем на примере другого молдавского журналиста М. Михая с его статьёй "Дракула. Самая дурная репутация на свете".

Недоразумение №2
Именно Михая нам следует "благодарить" за все несуразности в описании могилы Дракулы, которые распространились по Рунету. Михай пересказывает нам книгу Флореску и Макнелли "В поисках Дракулы", но пересказывает так, что лучше б не брался.

Для начала вот он тот самый кусочек РЕАЛЬНОГО описания могилы Дракулы из книги Флореску и Макнелли

(А дальше будет сопоставление этого отрывка со статьёй Михая, и вы поймёте, откуда в Рунете гуляет столько глупостей о Дракуле. Во всём виноват горе-журналист Михай!)

Раймонд Макнелли, Раду Флореску «В поисках Дракулы»
Отрывок из Главы 9, стр. 113
(перевод с английского мой)

"В ходе дальнейших изысканий, проведенных внутри храма, к северу от главного входа был обнаружен камень без надписей, по размеру точно совпадающий с надгробием перед входом в алтарь. Под найденным камнем находился саркофаг (деревянный долблёный гроб), частично покрытый пурпурным покрывалом с золотой вышивкой. И гроб, и покрывало почти истлели. Внутри лежал скелет. На нём виднелись фрагменты вылинявшего пурпурного одеяния из парчи, очень похожего на венгерский кафтан, в котором Дракула изображён на портрете, хранящемся в замке Амбрас. Отвороты на рукавах, в прошлом тёмно-красные, были украшены большими круглыми серебряными пуговицами. К одному из отворотов было пришито маленькое кольцо. Рядом были обнаружены остатки короны, украшенной клуазоне (цветная эмаль, которой украшают ювелирные изделия). Эмаль на зубцах короны имела красно-коричневый цвет, а верхушку каждого зубца венчал кусочек бирюзы (бирюзовые жемчужины).

Кольцо на отвороте рукава было символом давних традиций галантной любви, бытовавших в Западной Европе в те времена, когда рыцари садились на коней, облачались в доспехи и участвовали в поединках, стремясь выбить своих противников из седла. Рыцарю-победителю доставался трофей или символ благосклонности от прекрасной дамы, наблюдавшей за поединком. Но кому принадлежало кольцо, найденное в могиле? Дракуле? Венгерской жене Дракулы? Или некоей неизвестной женщине? Если предположить, что кольцо имело отношение к галантной любви, то очень странно обнаружить подобную находку в могиле такого правителя, как Дракула. Профессор Розетти в более позднем исследовании замечает, что это кольцо очень похоже на другие кольца, найденные в окрестностях Нюрнберга, и что оно могло быть частью символики Ордена Дракона, в котором отец Дракулы состоял с 1431 года. К сожалению, все находки мистическим образом исчезли из Исторического музея в Бухаресте, где они были выставлены после окончания раскопок."

ВЫВОДЫ:

Как видно из текста, молдавский журналист Михай очень плохо владеет английским языком.

У Михая мы читаем:

1) "Тело уже полностью истлело" - НЕ ПРАВДА т.к. остался скелет.

2) "Превратились в прах не только кости, а даже драгоценные камни в оправах". - НЕ ПРАВДА т.к. нет упоминаний об оправах, а есть упоминания только про бирюзу, а про кольцо вообще не сказано, было ли оно с камнем.

3) "Остатки перчаток указывали положение рук покойного". - НЕ ПРАВДА т.к. речь не про перчатки, а про отвороты на рукавах.

4) "На шею был надет веночек из фаянсовых и серебряных цветов, украшенных гранатами". - НЕ ПРАВДА т.к. на ШЕЮ трупа ничего не было надето, и вообще это был НЕ ВЕНОК, а КОРОНА, и нигде не сказано, что она была серебряная и с гранатами. Говорится про красно-коричневую эмаль и бирюзу.

Тут Михай переврал всё, что только можно !!! Если читать его статью, то вообще не ясно, а с чего это археологи решили, что они откопали ПРАВИТЕЛЯ. В книжке чётко сказано, что археологи нашли КОРОНУ, и именно КОРОНА навела их на мысль, что перед ними правитель, а не просто знатный человек.

5) Дракула "вроде бы даже ездил на крупный турнир в Нюрнберг, откуда и мог привезти трофей". - НЕ ПРАВДА т.к. Нюрнберг упоминается в книжке только в связи с отцом Дракулы и Орденом Дракона.

Если уж на то пошло, то в турнирах в Нюрнберге мог участвовать именно отец Дракулы, т.к. он очень долго жил при дворе Сигизмунда, короля Венгрии и одновременно императора СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, а столицей империи являлся как раз Нюрнберг.

6) "Под полами одежды был обнаружен шелковый мешочек, очевидно, висевший на шнурке на шее, в который был вложен женский перстень с несохранившимся камнем". - НЕ ПРАВДА т.к. в книге чётко сказано, что кольцо было пришито к рукаву. Про мешочек – ни слова. Также не уточняется дизайн кольца. Вместо камня могла быть пластинка с рисунком – очень распространённая вещь в Средние века.

Однако журналист Михай решил, что если про камень не упоминается, значит (внимание!) камень "не сохранился" - значит "рассыпался" - значит, на трупе была ещё куча драгоценных камней, которые тоже "рассыпались в прах".

7) "Принадлежность могилы именно Владу Цепешу подтверждена с достаточной научной полнотой" - НЕ ПРАВДА т.к. в книге нигде этого прямо не утверждается, а кольцо так вообще говорит в пользу того, что это могила отца, а не сына.

В общем, мы имеем бред сумасшедшего , который выдаётся за высказывания историков и исследователей.

Макнелли и Флореску виноваты только в том, что их книжка НЕ вышла на русском языке. В итоге она известна нам только в вольных (очень вольных!) пересказах разных "молдавских журналистов", которые вроде бы высказываются о Дракуле позитивно, но от этих доброхотов больше вреда, чем пользы.

Да я его тоже в чём-то понимаю т.к. мы с ним коллеги   и именно потому, что мы с ним коллеги, я знаю, где можно избежать косяков.

К той части статьи, где Михай пытается разобраться, насколько кровожаден был Дракула, я не придираюсь.

Но перевод из книги можно было сделать точнее, а не выдумывать про серебряный венок на шее у трупа (хорошо хоть, у Михая это не похоронный венок, а то вобще была бы феерия )

Вот поэтому я и возмущаюсь . На страницах Рунета пышным цветом цветут всякие фантазии о Дракуле, а цветут они именно потому, что никто уже толком не помнит, откуда что взялось. Конечно, виноваты не читатели, потому что ни один нормальный человек не сможет ТОЧНО запомнить, где и что он читал. Виноваты те, кто пишет эти статьи о Дракуле и клонирует фантазии.

Кстати, по поводу книги Казаку «Дракула», у меня тоже большие претензии именно в части описания могилы.

В книге Казаку появляется какой-то «склеп» на глубине 3-х метров. Почему-то сказано, что пурпурной тканью с золотой вышивкой был покрыт сам покойник, а не гроб. Почему-то две серебряные пуговицы переместились с рукавов кафтана на середину – у Казаку сказано, что кафтан был "застёгнут" на эти пуговицы, а ведь это ошибка. Как всегда, досталось короне   Теперь эмаль на ней стала не красно-коричневого, а бирюзового цвета, а вот бирюза на зубцах бесследно исчезла . Это явные косяки перевода!

Наверное, дело в том, что Казаку – румын, живущий во Франции, и вовсе не факт, что Казаку хорошо знает по-английски. Хотя возможно, это не его косяк, а того переводчика, который переводил книгу Казаку с французского на русский. А возможно, что напутали оба, из-за чего мы получили неточность в квадрате

Математическая формула  :
неточный перевод с английского языка на французский   Х   неточный перевод с французского языка на русский = ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН

Съездить в монастырь надо в любом случае

А чтобы на месте (т.е. в монастырском храме) сориентироваться, достаточно вот этой инфы:

1) могилу Дракулы предполагают в двух местах:

а) как войдёшь в храм - с левой стороны возле колонны, но там никаких меток нет
б) перед входом в алтарную часть храма

2) тела нет ни в одной, ни в другой могиле, но надгробная плита, прикрывавшая могилу Дракулы (тут споров нет) вмурована в пол перед входом в алтарь

вот собственно и всё а остальное - легенды

Э-э... Здесь?

Что ж, буду знать.  а то до сегодня и не знала))

Почитать румынскую Википедию в связи с Дракулой всегда приятно. Английские статьи по данной теме тоже вполне ничего, а вот русская Википедия в этом вопросе... кхм...